楊逵名著 ： 感謝傳來原文： That prospect warrants a fundamental reassessment of long-term goals by the DPP. Is the DPP the party of de jure independence or is it a party committed to preserving Taiwan’s de facto independence by opposing closer integration with China? The latter would mean leaving to other groups the pursuit of the fundamentalists’ dream of an internationally recognized independent Taiwan that has explicitly state-to-state relations with China.

問題出在中央社沒有把「by」（用、藉）及「integration」（整合、統合、一體化）這兩個字翻譯出來。 全句譯為：「民進黨究竟是一個要追尋法理獨立的政黨，或是一個以拒絕與中國進一步統合，來維持台灣的事實獨立的政黨。」這樣意思就比較清楚了。

 中央社原譯會讓人誤認：民進黨如採維持台灣的事實獨立的立場，就不與中國發展更一步的關係，包括經貿、文化關係。這根本不是民進黨的作風。民進黨的作風是：維持台灣的事實獨立，並且積極開放，與中國交往。 傅雲欽 ----- Original Message ----- 寄件者: 楊逵名著 收件者: 建國廣場 傅雲欽 傳送日期: 2010年3月30日 下午 13:48 主旨: Re: 請問誰能找到原文 - Fw: 卜道維：民進黨如再執政 須捨求法理獨 透過大神，找到應該是原文的文獻，如附檔 如無法開啟，

請上網，網址：http://csis.org/publication/pacnet-13-thinking-about-future-dpp-government 另又可見此博客，

網址：http://michaelturton.blogspot.com/2010/03/thinking-about-future-dpp-government.html 以上請參考之。

 建國廣場 傅雲欽 於 2010年3月30日下午12:54 寫道： 諸位： >> .......卜道維認為民進黨有必要從基本面重新評估其長期目標──民進黨究竟是一個要追尋法理獨立的政黨，或只是力求維持台灣的事實獨立狀態，拒絕與對岸發展更一步的關係。而如果是後者，那就代表放手讓其他團體追求基本教義派的夢想──一個獲國際承認的獨立台灣，與中國維持明確的國與國關係。 這一段不知所云，可能翻譯錯誤，不知原文如何。有誰能找到原文嗎？

傅雲欽 ----- Original Message ----- 寄件者: 建國廣場 傅雲欽 傳送日期: 2010年3月25日 上午 00:54

主旨: Ｆw: 卜道維：民進黨如再執政 須捨求法理獨立 如再執政 卜道維：民進黨須捨求法理獨立 中央社 （台北24日電）兩岸問題專家卜道維（David G. Brown）最近發表專文指出，民進黨終究有可能再度執政，該黨對於兩岸關係到底是要追求法理獨立（de jure independence）或致力維持台灣目前的事實獨立（de facto independence），需要好好從基本面評估出長期目標。

卜道維目前任教於約翰霍普金斯大學（John Hopskins University）高等國際研究學院（School of Advanced International Studies）。他曾任國務院台灣事務主管及美國在台協會理事，長期關心兩岸事務。 今天卜道維在美國「戰略暨國際研究中心」（CSIS）以「思量未來的民進黨政府」（Thinking about a Future DPP Government）為題，發表專文，認為民進黨若再度執政，最好放棄前總統陳水扁的事實獨立目標。若民進黨堅持不改變，就要理解此後美國與台灣利益分道揚鑣，台北也就無法繼續享有美國政府和國會的支持。 卜道維說，就台灣民主政治的正常律動來看，民進黨遲早會重新奪回政權。如果短期內就重新執政，比方說2012年，屆時民進黨將要面對重要的兩岸關係決策，而決策結果也會為新的美台關係定調。

屆時美國可能會希望民進黨維持穩定的兩岸關係。 他表示，目前兩岸日常來往的規範來自台灣海基會和大陸海協會的協商結果。屆時民進黨可能會想要改變一些細節，不過對華府而言，維持目前兩會協商架構及協議會比較有確定感。另外，民進黨總統候選人是否也願意跟陳水扁、馬英九兩位總統一樣，在就職典禮演說中，向華府和北京確保會實踐競選期間所承諾的兩岸政策。 卜道維認為，上述兩項基本上對民進黨總統候選人而言，都很容易。但是比較不容易的是，要不要繼續維持海基海協兩會的暢通協商管道。因為這樣做的前提，民進黨必須面對92共識的「一個中國」議題。

 當年包括蔡英文在內的陳水扁政府否認92共識的存在，而對未來的民進黨總統候選人而言，要接受92共識也很困難，但是想出辦法接受92共識，對北京和華府都很具重要。謝長廷曾提出「憲法一中」，這是一個另類方案。不管如何，民進黨如能藉由重新檢討修正1999年通過的「台灣前途決議文」，以反應兩岸關係的變化，並設法修正其中對「一個中國」的明白拒斥，則將有助於解決這個難題。 要繼續維持兩會協商也需要中國表現得更有彈性。卜道維認為，北京在過去18個月來跟台北打交道都非常務實，但萬一民進黨執政是否繼續如此尚不得而知。如果民進黨政府與明白拒斥一個中國政策保持距離，且不追求法理獨立，喜歡迴避風險的中國領袖有可能會作相對回應。

但不管北京如何回應，華府若認為台北有意追求溫和的兩岸關係，則將有助確保良好的美台關係。反之如果台北的政策升高兩岸緊張情勢，則台美利益差距與關係鴻溝的擴大也將勢不可免。 但是如果民進黨到了2020年才重回執政之路，那麼屆時民進黨籍的總統要對付的是跟2000年時很不一樣的中國。屆時中國經濟可能已經是目前的兩倍大，佔全球GDP的15%。現代化的解放軍將是世界第二強，同時中國也已經成為第二個登陸月球的國家。

跟日益增強的中國國力同等重要的是，屆時中國政府和人民可能會認為中國的崛起應導致其他國家更遷就中國的「核心利益」。 因此，卜道維認為民進黨有必要從基本面重新評估其長期目標──民進黨究竟是一個要追尋法理獨立的政黨，或只是力求維持台灣的事實獨立狀態，拒絕與對岸發展更一步的關係。而如果是後者，那就代表放手讓其他團體追求基本教義派的夢想──一個獲國際承認的獨立台灣，與中國維持明確的國與國關係。

（傅雲欽註：這一段不知所云，可能翻譯錯誤，不知原文如何） 執意追求法理獨立，將置民進黨於與中國碰撞的道路上。民進黨堅持台灣是主權獨立的國家，這可以理解。但是，卜道維認為，諸如更改台灣國名、改變現行憲法有關主權規定、或尋求以台灣名義加入聯合國組織的會籍等等，都會激怒日益強壯的中國。美國也會認為這是唐吉訶德式的天真和危險的挑釁，不符合美國利益，因為這會把美國牽連進跟中國的衝突之中。

卜道維表示，假設其他方面美中關係穩定，則美國政府很可能與主張在國內或國際採取行動追求法理獨立的民進黨候選人保持距離。這可能讓美國明白宣布「反對」台灣獨立，而不是目前的說法，美國「不支持」台灣獨立。美國甚至可能暫停對台軍售及與台灣的軍事對談等等。 卜道維說，在陳水扁總統時代，美國國會對台灣的支持大幅下降。如果未來民進黨執政，還要追求法理獨立，有可能會使得國會不再那麼支持台灣關係法。（譯者：中央社賴秀如）990324