看謝長廷探訪史明的錄影有感
◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2010.03.31
謝長廷於2010年3月18日探視史明。我看了YouTube上的錄影（網址如下），有些感想。
謝長廷對史明竟然如此陌生。他不知史明以前住東京的池袋（いけぶくろ），也不知史明學政治經濟的。他們兩人以前同住日本、這十幾年同住台灣，可能一直沒見過面。
謝長廷要到自己失權下台了，史明風蠋殘年了，才去求見史明，可見吃到中華民區體制內甜頭民進黨政客對體制外的獨派運動者有敬而遠之的心態。在朝「樂不思獨」，下野就「向獨取暖」，這是台灣反對運動的悲哀。
在姚文智、王明哲的安排下，謝長廷終於禮貌性探視了史明，但這對也是「風蠋殘年」的台獨運動又有什麼幫助呢？謝長廷會進一步想了解史明的革命理論嗎？史明的「體制內、體制外裡應外合」、「基層民眾與有革命思想的知識份子結合」的可能性會增加嗎？這些都令人懷疑。
2005年史明抗議連戰訪中，被移送法辦，時任行政院長的謝長廷不知作何感想？這次會面，不知謝有無就此向史明說明、道歉？
史明對謝長廷似乎也很陌生，不知謝留學日本是專攻法哲學（ほうてつがく、philosophy of law; jurisprudence）的。
不過，史明對謝長廷在台大時的老師楊日然倒不陌生，似乎看過他的法哲學博士論文。楊是小學老師出身，再讀台大法律系，出國拿到東京大學博士，回台大教書，當過大法官。已去世。
謝本來也想去東大找楊日然的老師碧海純一（あおみ じゅんいち）學習，後陰錯陽差，到了京都大學。東大法哲學與京大的法哲學分別為理論對立的「學閥（がくばつ）」所領導。謝在京大的指導教授，依我的記憶，應叫加藤新平（かとう しんぺい）。
碧海純一提倡價值相對主義。史明說馬克斯曾說真理有時空性，資本論不是聖經。謝說這也是價值相對主義。
碧海純一非常佩服的哲學家卡爾波普（Karl Popper）認為馬克斯的歷史決定論（Historicism）是一種絕對主義，並把馬克思與柏拉圖、黑格爾同列為「開放社會的敵人」。這與史明的說法相反。難道卡爾波普誤解馬克思了嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
謝長廷2010.03.18探視史明錄影
TWIMI 獨立媒體
影子政府召集人謝長廷日前(3/18)在執行長姚文智的陪同下，前往新莊探視《台灣人400年史》作者史明老先生。謝長廷表示，先前多次想探視前輩，但擔心探訪時，抵抗力虛弱的史明老先生會因此遭受到感染，所以才會到現在才來拜訪。在交談後，看到史明老先生身體狀況硬朗、聲音也相當洪亮，讓謝長廷感到十分欣慰。
今年初，史明老先生旅居在日本時，因為腎衰竭住院住了好長的一段時間，讓台灣所有關心史明的朋友都相當地擔心，擔心90歲高齡的他，能否對抗病魔。現在，史明老先生意識很清楚，甚至記憶力比年輕人還好。他向謝長廷說，那時候人在日本，心理想著「如果就這麼死在海外，很不值得，所以靠著意志力撐了下來」。
兩人在見面時，皆談到過去遭受到調查局人員跟蹤的情況，史明說過去他創辦「獨立台灣會」的時候，當時的調查局長派了三名特務滲透到組織內，被他發現後，其中兩個特務反而變成了反間諜。謝長廷也回憶當年，他被情治人員跟蹤，還被對方用擒拿術對付，手指頭被拗得很痛，一度鬧進警局，對方故意跟警方表示，自己沒有職業，還反過來指著我，問警察說：「我是誰？」。在隔天跟蹤新聞曝光之後，情治人員才停止跟蹤。謝長廷說：「那是在要建黨的前幾個月，情治人員才會一直跟蹤」。史明也感嘆的說：「那時候是特務的天下」。
史明表示，他撰寫的《台灣四百年歷史》一書，裡面的資料都得來不易，而且很多資料都是當年向國民黨貪官買的情報。他說，國民黨內部有一些人口統計資料，只要數據精確，就可以來推估台灣的社會狀況。他說：「當時當特務的人也很沒安全感，所以我也利用特務，只要拿錢跟他買，他們也是會出賣一些情報」。
謝長廷說，民進黨建黨能成功很重要的一點是，在建黨前三個月，都沒有消息走漏，過去好幾次都曾經走漏過，所以沒能成功。所以當時我們對外都說，建黨時機還沒成熟，後來利用在圓山飯店舉辦後援會的時候，臨時起意組黨，才順利建黨成功，調查局的人都不知道，事後還遭受到處分。謝長廷強調，這是台灣人的智慧和勇氣的展現，但現在部分媒體卻要硬拗，民進黨建黨是經過蔣經國同意的，他感到很不值。
史明說，他認為台灣目前最重要的事，是要做自己的主人，台灣不應該自己階級鬥爭。我們台灣民族對內自己要團結一致，多數的族群要禮讓少數的族群，把內部的矛盾解決後，再來處理對外，也就是中華民族。因為台灣民族和中華民族經過四百多年的演變，兩者在很多地方的觀念，像是民主，都已分隔甚遠。
謝長廷也表示，過去他提出台灣命運共同體和共生的理念，其中史明老先生說的「多數的族群要禮讓少數的族群」，這也跟他所倡導的「四大優先-台灣優先、文化優先、弱勢優先、環境優先」中的弱勢優先一樣。
在結束探訪之前，史明老先生向謝長廷特別強調，台灣絕對不能被中共併吞，我們要團結起來，台灣人必須要「團結‧團結‧團結」。謝長廷也保證，大家一心一意為台灣，共同守護民主
+++++++++++++
楊逵名著 ：
感謝傳來原文：
That prospect warrants a fundamental reassessment of long-term goals by the DPP. Is the DPP the party of de jure independence or is it a party committed to preserving Taiwan’s de facto independence by opposing closer integration with China? The latter would mean leaving to other groups the pursuit of the fundamentalists’ dream of an internationally recognized independent Taiwan that has explicitly state-to-state relations with China.
問題出在中央社沒有把「by」（用、藉）及「integration」（整合、統合、一體化）這兩個字翻譯出來。
全句譯為：「民進黨究竟是一個要追尋法理獨立的政黨，或是一個以拒絕與中國進一步統合，來維持台灣的事實獨立的政黨。」這樣意思就比較清楚了。
中央社原譯會讓人誤認：民進黨如採維持台灣的事實獨立的立場，就不與中國發展更一步的關係，包括經貿、文化關係。這根本不是民進黨的作風。民進黨的作風是：維持台灣的事實獨立，並且積極開放，與中國交往。
傅雲欽
透過大神，找到應該是原文的文獻，如附檔
如無法開啟，請上網，網址：http://csis.org/publication/pacnet-13-thinking-about-future-dpp-government
另又可見此博客，網址：http://michaelturton.blogspot.com/2010/03/thinking-about-future-dpp-government.html
建國廣場 傅雲欽 <twyusan@ms71.hinet.net> 於 2010年3月30日下午12:54 寫道：
諸位：
>> .......卜道維認為民進黨有必要從基本面重新評估其長期目標──民進黨究竟是一個要追尋法理獨立的政黨，或只是力求維持台灣的事實獨立狀態，拒絕與對岸發展更一步的關係。而如果是後者，那就代表放手讓其他團體追求基本教義派的夢想──一個獲國際承認的獨立台灣，與中國維持明確的國與國關係。
這一段不知所云，可能翻譯錯誤，不知原文如何。有誰能找到原文嗎？
主旨: Ｆw: 卜道維：民進黨如再執政 須捨求法理獨立
如再執政 卜道維：民進黨須捨求法理獨立
（台北24日電）兩岸問題專家卜道維（David G. Brown）最近發表專文指出，民進黨終究有可能再度執政，該黨對於兩岸關係到底是要追求法理獨立（de jure independence）或致力維持台灣目前的事實獨立（de facto independence），需要好好從基本面評估出長期目標。
卜道維目前任教於約翰霍普金斯大學（John Hopskins University）高等國際研究學院（School of Advanced International Studies）。他曾任國務院台灣事務主管及美國在台協會理事，長期關心兩岸事務。
今天卜道維在美國「戰略暨國際研究中心」（CSIS）以「思量未來的民進黨政府」（Thinking about a Future DPP Government）為題，發表專文，認為民進黨若再度執政，最好放棄前總統陳水扁的事實獨立目標。若民進黨堅持不改變，就要理解此後美國與台灣利益分道揚鑣，台北也就無法繼續享有美國政府和國會的支持。
卜道維說，就台灣民主政治的正常律動來看，民進黨遲早會重新奪回政權。如果短期內就重新執政，比方說2012年，屆時民進黨將要面對重要的兩岸關係決策，而決策結果也會為新的美台關係定調。屆時美國可能會希望民進黨維持穩定的兩岸關係。
他表示，目前兩岸日常來往的規範來自台灣海基會和大陸海協會的協商結果。屆時民進黨可能會想要改變一些細節，不過對華府而言，維持目前兩會協商架構及協議會比較有確定感。另外，民進黨總統候選人是否也願意跟陳水扁、馬英九兩位總統一樣，在就職典禮演說中，向華府和北京確保會實踐競選期間所承諾的兩岸政策。
卜道維認為，上述兩項基本上對民進黨總統候選人而言，都很容易。但是比較不容易的是，要不要繼續維持海基海協兩會的暢通協商管道。因為這樣做的前提，民進黨必須面對92共識的「一個中國」議題。
當年包括蔡英文在內的陳水扁政府否認92共識的存在，而對未來的民進黨總統候選人而言，要接受92共識也很困難，但是想出辦法接受92共識，對北京和華府都很具重要。謝長廷曾提出「憲法一中」，這是一個另類方案。不管如何，民進黨如能藉由重新檢討修正1999年通過的「台灣前途決議文」，以反應兩岸關係的變化，並設法修正其中對「一個中國」的明白拒斥，則將有助於解決這個難題。
要繼續維持兩會協商也需要中國表現得更有彈性。卜道維認為，北京在過去18個月來跟台北打交道都非常務實，但萬一民進黨執政是否繼續如此尚不得而知。如果民進黨政府與明白拒斥一個中國政策保持距離，且不追求法理獨立，喜歡迴避風險的中國領袖有可能會作相對回應。但不管北京如何回應，華府若認為台北有意追求溫和的兩岸關係，則將有助確保良好的美台關係。反之如果台北的政策升高兩岸緊張情勢，則台美利益差距與關係鴻溝的擴大也將勢不可免。
但是如果民進黨到了2020年才重回執政之路，那麼屆時民進黨籍的總統要對付的是跟2000年時很不一樣的中國。屆時中國經濟可能已經是目前的兩倍大，佔全球GDP的15%。現代化的解放軍將是世界第二強，同時中國也已經成為第二個登陸月球的國家。
跟日益增強的中國國力同等重要的是，屆時中國政府和人民可能會認為中國的崛起應導致其他國家更遷就中國的「核心利益」。
因此，卜道維認為民進黨有必要從基本面重新評估其長期目標──民進黨究竟是一個要追尋法理獨立的政黨，或只是力求維持台灣的事實獨立狀態，拒絕與對岸發展更一步的關係。而如果是後者，那就代表放手讓其他團體追求基本教義派的夢想──一個獲國際承認的獨立台灣，與中國維持明確的國與國關係。（傅雲欽註：這一段不知所云，可能翻譯錯誤，不知原文如何）
意追求法理獨立，將置民進黨於與中國碰撞的道路上。民進黨堅持台灣是主權獨立的國家，這可以理解。但是，卜道維認為，諸如更改台灣國名、改變現行憲法有關主權規定、或尋求以台灣名義加入聯合國組織的會籍等等，都會激怒日益強壯的中國。美國也會認為這是唐吉訶德式的天真和危險的挑釁，不符合美國利益，因為這會把美國牽連進跟中國的衝突之中。
卜道維表示，假設其他方面美中關係穩定，則美國政府很可能與主張在國內或國際採取行動追求法理獨立的民進黨候選人保持距離。這可能讓美國明白宣布「反對」台灣獨立，而不是目前的說法，美國「不支持」台灣獨立。美國甚至可能暫停對台軍售及與台灣的軍事對談等等。
卜道維說，在陳水扁總統時代，美國國會對台灣的支持大幅下降。如果未來民進黨執政，還要追求法理獨立，有可能會使得國會不再那麼支持台灣關係法。（譯者：中央社賴秀如）990324
游錫堃主席嘗試以「正常國家決議文」取代之，惜大選當頭( Year 2008)，時機可議，未逕其功。
Sent: Thursday, January 14, 2010 5:27 PM
Cc:
Subject: [BATA] 廢除台灣前途決議文，才能凝聚台灣人集體共識 ~~~向 民進黨 建言!
下文是林一方先生近作,發表在他個人部落格.
我認為很有建設性,更一針見血! 特向BATA推薦,請惠予刊出,
同時請Bill幫忙轉投其他美洲各論壇,以供大家討論,謝謝!
=====================================================
廢除台灣前途決議文，才能凝聚台灣人集體共識 ◎文/林一方
http://taiwanyes.ning.com/profiles/blogs/fei-chu-tai-wan-qian-tu-jue-yi
當前台灣前途問題在於台灣人的內部無法取得共識，對國家未來發展方向意見分岐。
真正致命徵結就在民進黨「台灣前途決議文」的存在，他就像緊箍咒般鉗制住民進黨
追求台灣獨立的衝勁，也讓所有充份認同這塊土地的人民約束了自己畢生的想望，
不敢高喊「我愛台獨」。所以此時此刻推翻這篇決議文，才能讓台灣人民遭禁錮的靈魂
得以釋放，真正自由自在地重新形塑出台灣人的集體共識。
為了選舉，出賣靈魂
1999民主進步黨於第八屆第二次全國黨代表大會通過「台灣前途決議文」，化解了當年民進黨內的內部矛盾，使民進黨成為一個可以接受中華民國為國號的政黨，將追求台灣獨立建國的理想技術性擱置。當時台灣人民鑑於透過選舉，贏取政權的考量，隱忍下長年的期待遭到擱置的不滿。然而這樣的隱忍，卻讓台灣前途決議文無形中變成了所有認同這塊土地人民的共識。
考量現實，埋葬理想
然而民進黨在中華民國的國號之下，執政八年也再度輸掉政權之今日，有此決議文的存在，即當年所謂務實的手段，非但未能讓台灣人真正落實當家作主的終極理想，也讓畢生追求獨立建國的台灣人民感受到遭民進黨邊緣化，讓活在這塊土地的人民價值錯亂。
1.1999年版的「台灣前途決議文」承認中華民國為國號，然中華民國這個名號的國際人格在世界上法理根基是完全站不住腳得，民進黨確急欲繼承，並用決議文加以承認，此為價值錯亂一。
2.1999年版的「台灣前途決議文」聰明地總結過去所有台灣人民與黨外運動團體的付出，巧妙諉過爭功的細膩手法，隱含著否定台獨舊世代存在的價值，實質進行路線變革，卻也種下內部派系鬥爭不歇的遠因。此為價值錯亂二。
3.1999年版的「台灣前途決議文」未提中國對台的圖謀，對中國政策主張透過全方位的對話，尋求建立互惠的經貿合作與和平架構，期望達成雙方長期之穩定與和平，當年無異於間接鼓勵台商大舉西進，造成今日台灣經濟陷於萬劫不覆的中國黑洞，此為價值錯亂三。
打破集體的繆思，台灣獨立是國家總體目標
台灣獨立是國家總體目標，民進黨也於「台灣前途決議文」之前言明示將繼續推動國家體制改造，並進一步權釋台灣的定位與走向。若此為真，民進黨唯有宣示廢除
「台灣前途決議文」，才能再一次形塑台灣人集體共識，因為我們不樂見半套民主不想進步的黨，成了台灣人追求獨立、進步、永存的障礙與謬思。台灣人需要打破集體的繆思，才有累世長存，不被消滅的機會，這塊土地上的人民才能再一次大步向前行，行向喜樂的世界。
後記：
1.游錫堃主席嘗試以「正常國家決議文」取代之，惜大選當頭，時機可議，未逕其功。
2.前總統陳水扁先生，日前亦於看守所發表「民進黨不能迴避的台灣國家定位問題—對1999年〈台灣前途決議文〉的省思 」一文。
http://neoformosamagz.blogspot.com/2009/12/41999.html
================================
[ 人財兩失 ] ( 自由談 Mar-30-2010 )
不顧多數台灣人民的反對，馬政府與中國的ＥＣＦＡ協商明天登場，在溫家寶「讓利說」的喊話下，中國很可能會釋出一些看似短多其實是長空的假利多，支撐搖搖欲墜的馬政府。
溫家寶為何要喊出「讓利說」？難道真的以為台灣與中國是兄弟嗎？當然不是。台灣跟中國只是鄰居，不是一家人，這是歷史可以證明的。可以這麼說，中國與西班牙、荷蘭、日本等殖民者一樣，都曾侵門踏戶，佔領過台灣。如果因為中國曾佔領過台灣，台灣就成為中國一部分，則台灣也同時是西班牙、荷蘭、日本的一部分。
對台灣人民而言，不幸的是，其他佔領過台灣的國家最後都夾著尾巴逃之夭夭，但中國卻一直扮演惡鄰的角色，把台灣當成嘴邊的一塊肥肉，只要稍微強大起來，就會肖想併吞台灣。
因此，中國顯然不是因為「兄弟」說，要對台灣讓利，而是馬政府民調的低迷，已使中國產生強烈危機感，再不注射特效藥，及時搶救，恐怕兩年後的大選還未到，馬政府就已成為植物人，被推進加護病房，等著去見藍營的老祖宗了。
其實，儘管中國想要讓利，但ＥＣＦＡ對台灣全無好處，只有致命的傷害，因此想讓利也無利可讓了。於是，中國只能與馬政府一起演戲，假裝為了台灣好，中國什麼都可以退讓，只要會傷害台灣，中國就不會做。這齣讓利大戲即將上演，台灣人民務必睜亮眼睛，不要被馬政府與中國給騙了，落得人財兩失的命運。
せいこう、Seiko